Spara dig själv 90 % av dina arbetsolyckor 🛟 Erfarenheter från vardagen

Det handlar om förluster och om sparade lidanden och sparade pengar. Det råder trots allt brist på kvalificerad arbetskraft överallt, men företagen tjänar sina pengar på sitt arbete. Varje företag bör skydda sitt hårt arbetande humankapital av egenintresse och skydda det från olyckor och dödsfall.

Tyvärr är detta inte fallet, eftersom det finns en brist på kommunikation. Känslan av fara. Jag springer ifrån en dino. Inte före jobbet! Faran är mer abstrakt och erkänns inte (längre). Vardagen är underskattad. Man pratar inte om saker som tas för givet. Det är därför människor inte längre är medvetna om faran.

💁 Mitt professionella tips för skydd!

Förlita dig på kommunikation och utbildning. Hälsa och säkerhet på arbetsplatsen sparar pengar!

💁 Hur kommer jag fram till det? Genom praktik eller i detta fall ett seminarium.

Det finns också fler och fler digitala lösningar för kommunikation och utbildning. Nya uppgifter och produktinformation har lämnats in av märkestillverkaren Honeywell om ämnet svetsskyddskläder. Det var bra och övertygat med siffror. En viktig information var att 3 % av alla svetsolyckor är oundvikliga, så kallad "force majeure". Resten av sällskapet är hemlagat. Den så kallade "mänskliga" faktorn.

"I 97 % av alla svetsolyckor under 2020 kringgicks eller ignorerades gällande säkerhetsregler. Endast 3 % av olyckorna vid svetsning orsakades av svetsindustrin. Arbetsgivarens ansvarsförsäkringsinstitut för trä och metall (BGHM) i kategorin force majeure."

Slutsats: 97% av olyckorna går att undvika. I klartext betyder det att det finns pengar på gatan som är förlorade! Det var därför jag verkligen ville länka den här informationen. Tyvärr kunde jag inte hitta numren på BGHM. Inte ens en nämnd årsrapport från 2020 gav statistiskt sett dessa siffror. Vad synd!

Men när det gäller liv och lem eller den ekonomiska framtiden för människor och företag bör siffrorna vara konkreta och korrekta. Det var därför jag använde Arbetsgivarens ansvarsförsäkringsinstitut för trä och metall (BGHM) Efterfrågan. Tack – För det vänliga stödet från avdelningen för kommunikation och rättighetshantering och alla trevliga personer som spelade en roll i det. 😄

💁 Fakta och siffror – data

Det var bara siffrorna som varken vederlades eller bekräftades av BGHM. Frågemetoderna gjorde det inte möjligt att dra några slutsatser. I stället fick jag en fritt tillgänglig publikation (Källa: BGRCI) från och med 2014. Inte mycket har förändrats sedan dess. På sidan 5 (de små siffrorna) finns ett cirkeldiagram och ett förhållande på 90 % till 10 %. Detta kallas fint: "Orsaker till händelser och förluster. Med andra ord, orsaker till olyckor". De 90 procenten av orsakerna till olyckor är bland annat ineffektiv kontroll, otydligt ansvar, dålig processplanering och bristande medarbetarengagemang.

Så brist på kommunikation!

Endast 10 procent av olyckorna är av teknisk karaktär och ligger utanför kommunikationsmöjligheterna. För att uttrycka det på ett annat sätt kallar vi det force majeure. Enligt min tolkning och grovt översatt är 90% besparingar också mycket.

💁 Mitt professionella tips för skydd!

• Skapa en kvalificerad riskanalys av arbetsplatsen/arbetet
• Involvera dina anställda och utbilda dem genom transparent processplanering och regelbunden utbildning
• Skapa tydliga ansvarsområden och strukturer
• Effektiv kontroll av att arbetsföreskrifterna följs och att personlig skyddsutrustning används på rätt sätt

Personlig skyddsutrustning i praktiken

Detta är ett praktiskt exempel. Så att det är klart vad jag menar när jag talar om bristen på känsla för fara. Det här samtalet har verkligen ägt rum och det beskriver inte ett isolerat fall. Anonymiseras och återberättas av dataskyddsskäl. (M för anställd och A för uppringare)

Handsken är alltid skyldig, det är alltid handskens fel

Ring... Ring... telefonen ringer...
För att välkomna...

A: Hej, dina läderhandskar är skit!
M: ??? Varför?
S: Vår svetsare testade dem.
M: Hur?
S: Han höll händerna i lågan under acetylensvetsning.
M: ??? Oh då förstår jag! De skämtar! Gapande skratt! Det är bra... med läderhandskar i en 3000 °C het låga...
S: Det är inget skämt!
M: Chockad... Magma har cirka 1200 °C, solens yta cirka 5000 °C,
en acetylenflamma ... Menar du allvar?
S: Ja! Handskarna suger och håller inte värmen ute.
M: Chockad... över 3000 °C ... och han rör vid lågan...
S: Ja! Jag klagar på handskarna! Vi har nu hamnat i trubbel med arbetsgivarnas ansvarsförsäkringsförening...

Vad gör personlig skyddsutrustning (PPE)?

Hitta misstaget... Vad tycker du, blev klagomålet igenkänt? I den här värmen kan du steka en elefant på ett spett utan att vända den. Den är krispig på båda sidor. Men först och främst, händerna är fortfarande på. Vid dessa temperaturer är detta inte en självklarhet. Hur kommer du på sådana idéer? Har du glömt din barndoms spis? När allt kommer omkring är läder bara en garvad hud.

Det är som att fiska pommes frites direkt ur fritösen med bara händerna. Helst ska frityrolja ha en temperatur på "bara" under 180 °C.

Den springande punkten är att varken svetsaren eller den som ringer är medvetna om faran, eller vet vad skyddsutrustningen gör och hur man använder handskydd. Ingen av dem kom på idén att ett "test" med en låga över 3000 °C är farligt. De känner sig helt enkelt svikna och besvikna. Ett produktlöfte hölls inte och de är nu i trubbel. Nu är det handsken som bär skulden.
Stanna... usel kvalitet.

💁 Mitt professionella tips för skydd!

Fråga gärna innan "testet"! Om handsken är lämplig.

Men även milda antydningar ignoreras ofta. Till exempel att innersulor för arbetsskor kräver ett motsvarande certifikat. Nej, då säger man att jag är en vuxen man, Jag bestämmer vad jag ska ha i mina skor. Jag skulle också kunna rapportera något liknande om ett test med skärbeständiga handskar... också ett självtest. Det sades också att nej, det vore bättre att inte göra det – för sent.

Svar: "Ja, men ... Var inte orolig! Det är inget problem för de här handskarna."

… Återigen det viktigaste, fingrarna är fortfarande på, även om det var nära.

För att vara tydlig, även om förtroende är viktigt, ger personlig skyddsutrustning inte Jedi-krafter eller gör dem odödliga. Inte heller höjer hon nivån på dem för en promenad i glödande magma. Det är inte vad PSA är till för. Det tjänar säkerheten för människor i en exakt definierad farlig situation. Torrt och smutsigt här Information om Personlig skyddsutrustning. Tydlig och saklig – då fungerar det även med personlig skyddsutrustning.